22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/16332 Karar No: 2018/27279 Karar Tarihi: 17.12.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16332 Esas 2018/27279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası ile ilgili olarak Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyiz kesinlik sınırını geçmemesi nedeniyle temyiz edilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre, davacı işçi, özelleştirilen bir şirketin işçisi iken, özelleştirme sonrası davalı asıl işveren tarafından işe alınmıştır. Davacının talebi, özelleştirme tarihine kadar olan dönem için geçerli olup, özelleştirme sonrası dönem uyuşmazlık konusu değildir. Temyiz isteminin reddine karar verilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca davalı lehine karar verilmiştir.
22. Hukuk Dairesi 2018/16332 E. , 2018/27279 K.
"İçtihat Metni"
DAVA TÜRÜ : ALACAK MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, dava dışı ...A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu ve davacının özelleşmeden bir süre sonra davalı asıl işveren tarafından işe alındığı, böylelikle özelleştirme tarihinden sonraki dönemin uyuşmazlık konusu olmadığı ve somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.