17. Ceza Dairesi 2015/10898 E. , 2016/3975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürürklenen çocuk ..."ın, diğer suça sürüklenen çocuk ... ile müştekiye ait eve girerek, evdeki 250,00 TL ile bir asma kilidi çaldıkları, başka bir hırsızlık olayı ile ilgili olarak ihbar üzerine polisler tarafından suça sürüklenen çoçuk ..."ın elinde asma kilit ve ..."ın yanında bulunan bir çuval ile yakalandıkları, polislerin suça sürüklenen çocuklar ile mülakat halindeyken müştekinin evinde de hırsızlık olduğunun bildirilmesi üzerine, müşteki ile yapılan görüşmede müştekinin evinden 250,00 TL parası ile bir asma kilidinin çalındığını bildirdiği, müştekinin beyanı doğrultusunda suça sürüklenen çocuklara müştekinin evinden hırsızlık yapıp yapmadıkları sorulduğunda, çorabının içine sakladığı 250,00 TL"yi çıkararak polislere verdiğinin anlaşılması karşısında; bu oluş itibariyle suça sürüklenen çocuğun bizzat pişmanlık göstererek müştekinin uğradığı zararı aynen geri vermesi söz konusu olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemesince hüküm kurulurken, yasal şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanmaması uygun görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oycokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Suça sürüklenen çocuk başka bir suçtan dolayı yakalandığında suça konu 250,00 TL parayı çıkarıp vermesi eyleminde suça sürüklenen çocuk lehine TCK"nın 168. maddesinin uygulanmaması şeklindeki sayın çoğunluk görüşüne katılınmamıştır.
