MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R -

Davacı vekili; davacının desteği eşinin yolcu olarak bulunduğu davalı ... şirketi tarafından sigortalı aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/196 Esas sayılı dosyasında açtığı kısmi davada davacının 281.684,11 TL olarak belirlenen gerçek zararının ıslah talebiyle bağlı olunarak 126.472,42 TL"lık kısmının hüküm altına alındığını, davalının aynı poliçe için diğer davacılarla birlikte toplam 153.887,44 TL"na mahkum edildiğini, poliçe teminat limiti 175.000,00 TL olup karşılanmayan bakiye zarar 21.112,56 TL"nın 24.09.2010 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mahkemenin hüküm altına aldığı 153.887,44 TL"nın fer"ileri ile birlikte toplam 210.429,00 TL olarak icra dosyasına ödendiğini ve davalı şirketin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 21.112,56 TL"nın 24.09.2010 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.