Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4747 Esas 2015/9119 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4747
Karar No: 2015/9119
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4747 Esas 2015/9119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dosyada, şikayetçiye ait bisikletin kilitli garajından çalınması nedeniyle suçlu bulunan sanık hakkında ceza tayini yapılırken yanlış kanun maddesi uygulandığı belirlendi. Sanığın hakları ve ceza türleri hakkında yapılan yanlışlıklar nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hakkında detaylı bilgi verildi. Bu madde, haklardan yoksun bırakma cezasının hapis cezasının tamamlanmasına kadar uygulandığını ve velayet hakkından yoksun bırakmanın ise sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğini belirtmektedir. Karar, bu detaylar göz önünde bulundurularak düzeltildikten sonra onaylandı.

2. Ceza Dairesi 2014/4747 E. , 2015/9119 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/9249
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/745 (E) ve 2012/941 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin ifadesinde, suça konu bisikletin evinin kapısı kilitli olan garajından çalındığını belirtmesine göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1.maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.