Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/24502 Esas 2016/4316 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24502
Karar No: 2016/4316
Karar Tarihi: 23.2.2016

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/24502 Esas 2016/4316 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2015/24502 E.  ,  2016/4316 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLER : Mahkumiyete dair

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    ... ve ..."un temyiz dilekçelerinde aleyhe temyiz talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar hakkında kurulan hükümlere hasren yapılmıştır.
    1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    a)Sanık ..."nın eski eniştesi olan ... ile olay günü telefon yoluyla yaşanan tartışma sonrasında buluştukları ve kavga ettikleri anlaşılmakla, yargılama konusu olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın kusurlu davranışı yada eylemi ile gerçekleştiği üzerinde durularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/2/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.