MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


UYAP sistemi üzerinden incelenen adli sicil kaydına ve dosya içerisinde bir örneği bulunan... Asliye Ceza Mahkemesi"nin .... Esas,... Karar sayılı ilamına göre, resmi belgede sahtecilik suçundan 28.01.2008 tarihinde kesinleşmiş 2 yıl hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas ve ertelemeye engel geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, cezanın ertelenmesine karar verilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-)Dosya kapsamından ve UYAP sisteminde yapılan sorgulamadan, sanık hakkında araç muayenesi sahteciliği eylemleri nedeniyle açılmış ve ... . Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... Esas,... . Asliye Ceza Mahkemesi"nin... Esas,....Asliye Ceza Mahkemesi"nin.... Esas sayılı dosyaları ile bunların dışında, sanık aleyhine araç muayenesinde sahtecilik iddiasıyla açılmış başkaca dava/davalar bulunup bulunmadığı araştırılarak, varlığının tespiti halinde bu dava dosyalarının da diğerleri gibi getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içerisine konulması, sanığın eylemleri arasında subjektif bir bağlantı bulunup bulunmadığı, bu eylemleri bir planın parçası olarak mı yoksa yenilenen bir suç işleme kararı ile mi yaptığı hususu karar yerinde tartışılıp, bir suç işleme iradesi ile yapılan planın parçası olarak işlendiğinin kabulü halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası da nazara alınarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.