Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14591 Esas 2016/7031 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14591
Karar No: 2016/7031

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14591 Esas 2016/7031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve kararlar incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonrası TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir. Mahkeme, diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmamış ve kararı onamıştır. Ancak, suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderleri konusunda hükmün CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olması nedeniyle bozulmuştur. Hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılmış ve yerine \"Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına\" cümlesi eklenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 326/2 ve 322. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/14591 E. , 2016/7031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.