a Tüm sanıklar hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/2387 Esas 2014/693 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Tüm sanıklar hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Sanıklar ... ve ... hakkında; kullanmak için
Hükümler : a) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkûmiyet
b) Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçları yönünden Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmesi,
Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarından kamu davaları açıldığı, ancak bu suçlar yönünden herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu suçlar yönünden mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ...hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarından kamu davaları açıldığı, ancak bu suçlar yönünden herhangi bir karar verilmediği ve temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."nin itirazları ile ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
D) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.