Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1878 Esas 2016/4811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Gemlik 1. Asliye Hukuk ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak ve kambiyo senedinin iptali istemine ilişkindir.
Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasında senet olmasının davanın ticari dava olmasını gerektirmediği, görevli mahkemenin Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 778/1-ı maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK"nın 757/1. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacı, davalı ..."ın bir müddet evvel ..."tan satın almış olduğu daireyi haricen satın aldığını, bunun karşılığında da kendisinin 9.500,00.-TL peşin para ile açık vadeli 6.000,00.-TL bedelli senet verdiğini, ancak inşaatı yapan müteahhitin inşaatı yapmadan kaçıp gittiğini, bu durumda davalıya verilen paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesine ve sözkonusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bononun iptali istemine dayanması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.