22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/16328 Karar No: 2018/27275 Karar Tarihi: 17.12.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16328 Esas 2018/27275 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, alacak davasıdır ve Kangal Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülmüştür. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen nihai kararlar temyize konu edilemez ve kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davada, davalı şirketin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulmuş ancak davacı özelleştikten sonra davalı şirket tarafından işe alınmıştır. Bu nedenle, özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığı için verilen hükümün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisi bulunmamaktadır. Toplam miktar olan 47.530,00 TL ise temyiz kesinlik sınırı olan miktarı aşmayacağından davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 362/1-(a) madde temyiz kesinlik sınırını belirlemektedir. 366. madde, temyiz edilemeyecek halleri belirtmektedir ve 352. madde ise temyiz istemindeki harçların alınmasını düzenlemektedir.
22. Hukuk Dairesi 2018/16328 E. , 2018/27275 K.
"İçtihat Metni"
DAVA TÜRÜ : ALACAK MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, dava dışı ... A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu ve davacının özelleşmeden bir süre sonra davalı asıl işveren tarafından işe alındığı, böylelikle özelleştirme tarihinden sonraki dönemin uyuşmazlık konusu olmadığı ve somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.