Esas No: 2022/7986
Karar No: 2022/14420
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7986 Esas 2022/14420 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda nitelikli yağma suçundan yargılanan sanığın temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz istemi, suç işlerken bilincinin açık olup olmadığı yönünde yapılan değerlendirme eksikliği, etkin pişmanlık hükümlerinden indirim yapılmaması ve lehe tüm delillerin araştırılmamış olması şeklindeki sebeplere dayanmaktadır. Ancak dosya ve yargılama içeriği incelendiğinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerinde temyiz işlemleriyle ilgili önemli hususlar düzenlenmektedir. Kararda bu düzenlemelere uygun olarak, temyiz sebebi hukuki yönle ilgili olmalıdır, temyiz istemi yapılırken hükmün neden dolayı bozulmasının istendiği açıkça belirtilmelidir ve Yargıtay sadece belirtilen hususlarla sınırlı inceleme yapar. Dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin; suç işlerken bilincinin açık olup olmadığı yönünde değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği, etkin pişmanlık hükümlerinden indirim yapılmadığı, lehe tüm delillerin araştırılmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25/10 /2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
