Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13035 Esas 2014/690 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13035
Karar No: 2014/690
Karar Tarihi: 28.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13035 Esas 2014/690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır. Dosya incelenip yapılan yargılama işlemlerinin kanuna uygun olduğu ve sanığın suçunu gerçekleştirdiği saptanmıştır. Ancak Kolluk görevlilerinin yaptığı arama sonucu sanığın üzerinde net 897 gram eroin bulunmuştur ve sanık bu maddelerin Pakistan'dan getirildiğini söylemiştir. Bu nedenle, uyuşturucu madde ithal etme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yerine uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu durum sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucunu doğurmuştur. Sonuç olarak, hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesi, \"uyuşturucu madde ithal etme\" suçunu düzenlemektedir.
- CMUK'nın 321. maddesi, hükümlerin bozulmasını düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/13035 E. , 2014/690 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2013/299328
Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 25.04.2013 – 2012/248 esas ve 2013/137 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kolluk görevlilerinin Harem otogarında devriye görevlerini ifa ettikleri sırada, durumundan şüphelendikleri sanığın üzerinde yapılan arama sonucu, net 897 gram eroin bulunduğu; bu maddenin başka bir ülkeden Türkiye"ye getirildiğine ilişkin delil bulunmadığı aşamada, sanığın suç konusu eroini Pakistan"dan getirdiğini söyleyerek ithal suçunu kendi beyanı ile ortaya çıkardığı ve etkin pişmanlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yerine "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.