20. Hukuk Dairesi 2016/1830 E. , 2016/4809 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Bünyan Asliye Hukuk ve Bünyan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davaya konu taşınmazın tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Bünyan Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacının, davasının mülkiyet tespitine ilişkin olduğu, ölü ..."ın mirasçılarının da hak sahibi olduğu ve tapuda düzeltim yapıldığı takdirde mülkiyet nakli gerektireceği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleridir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işler, 6100 sayılı HMK"nın 382/9-ç maddesi gereğince çekişmesiz yargı usulüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülür.
Somut olayda davacı, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 1070, 1121, 49, 956, 991, 2115, 2119, 2124, 2354, 2359, 2533, 2539 ve 1290 parsel numaralı taşınmazların kendisine ait olan üçüncü şahıs ve ...yle ilgisi olmayan taşınmazlar olduğunu, köylerinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit ve tescil edildiğini ancak ekte ibraz ettiği nüfus kaydına göre 01/07/1940 doğumlu olan ve ... isimli kardeşinin köylerine gelen tapulamadan çok çok önce vefat ettiğini, kendilerinin de kullandıkları taşınmazları tapulama sırasında adlarına kayıt ettirdiklerini, fakat tapuda işlem yaptıkları sırada bu vefat eden kardeşi nedeniyle resmi işlemlerinde engel çıktığını, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 1070, 1121, 49, 956, 991, 2115, 2119, 2124, 2354, 2359, 2533, 2539 ve 1290 parsel numaralı taşınmazların kendi adına tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. O halde, ileri sürülen isteğin mülkiyet aktarımı niteliğinde olmadığı gözetilerek, HMK"nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı niteliğinde değerlendirilmesi ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği açıktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bünyan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
