MAHKEMESİ : SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/304-2013/93


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, hazineye ait 284 parsel sayılı taşınmaza davalının sera yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunun 09/02/2012 tarihinde tanzim edilen tutanakla anlaşıldığını ileri sürerek davalının haksız müdahalesinin önlenmesi ile yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 2 yıl öncesine kadar Maliye’ye ecrimisil ödeyerek kullandığını ancak 2 yıldır taşınmazı ................."in kullandığını, davaya konu taşınmaza sera yapmadığı belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.