Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10785 Esas 2016/3967 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10785
Karar No: 2016/3967
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10785 Esas 2016/3967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ilk olarak hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyet cezasına çarptırıldı, ardından suç eşyasını kabul etme suçu sebebiyle de mahkum edildi. Temyiz incelemesinde, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz nedenleri yeterli görülmediği için reddedildi ve mahkeme kararı ONAYLANDI. Ancak, sürecin bir noktasında bir hüküm ihlali tespit edildiği için, karar BOZULDU ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu süreçte, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından alınan iptal kararının da göz önünde bulundurulması ve sanık hakkındaki kısımların tekrar düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm DÜZELTİLEREK ve TCK'nın 58. maddesinin uygulama olmadığı belirtilerek ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu 53. maddesi
- Türk Ceza Kanunu 58. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu 1412 sayılı madde 322
- 5320 sayılı Yasa 8/1. madde

17. Ceza Dairesi 2015/10785 E. , 2016/3967 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen 19.04.2013 günlü temyiz isteminin reddi kararına yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 19/04/2013 gün ve 2011/483-2013/26 ek karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etme suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrüre esas alınan ...........Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26.06.2009 gün ve 2007/699-2009/570 E.K sayılı kararına konu adli para cezasını içeren ilamın, temyiz incelemesine konu olan suç eşyasını kabul etme suçunun işlendiği 20.09.2007 gününden daha sonraki bir tarih olan 15.09.2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında anılan yasa maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak
.../...

BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür uygulamasına ve "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ve “Sanık ... hakkında koşulları bulunmadığından TCK 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.