Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9081 Esas 2015/9269 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9081
Karar No: 2015/9269
Karar Tarihi: 22.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9081 Esas 2015/9269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakana ait taşınmazları davalı A.. Ç..'e satarak mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı hareket ettiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, taşınmazların muris ile ilgili olarak karşılıklı anlaşma sonucunda bedeli ödenerek satın alındığını belirtmişlerdir. Mahkeme, davacının iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirlenerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2014/9081 E. , 2015/9269 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAMAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2012/292-2014/47

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...................."ın maliki olduğu 813 ve 815 parsel sayılı taşınmazlarını 01.09.2008 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı A.. Ç..’e devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanı ....................... ve davalı C.. K..’ın ağır hasta ve sürekli bakıma muhtaç olmaları sebebi ile uzun yıllar fedakarlık yaparak birlikte baktıklarını, davacının sağlığında muris ile ilgilenmediğini, taşınmazların murise ait evin onarımı karşılığında ve bedeli de ödenerek satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.