Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4465 Esas 2015/9112 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4465
Karar No: 2015/9112
Karar Tarihi: 29.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4465 Esas 2015/9112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ve katılan kurumun zararını karşılaması şartıyla sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği bildirilmiştir. Ancak, bilirkişinin hesapladığı kaçak elektrik tüketim bedeli ile katılan kurumun belirlediği bedel arasında farklılık olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, vergisiz ve cezasız kaçak elektrik kullanım bedeli hesaplatılarak, sanığın belirlenen değer esas alınarak katılan kurumun zararını makul süre içinde gidermesine izin verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak davada bu husus göz ardı edilerek eksik inceleme sonucu hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, l. fıkra ve 2. fıkra.

2. Ceza Dairesi 2015/4465 E. , 2015/9112 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/369987
MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/11 (E) ve 2013/331 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile vergiler ve cezalar dahil olarak bilirkişinin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle, bilirkişiden ek rapor alınarak vergisiz ve cezasız kaçak elektrik kullanma bedeli hesaplattırılıp, sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.