Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24322 Esas 2017/3836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 26.05.2014 tarih, 2014/E.476.7-2014/K.1614 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen, 20.08.2014 tarih, İHK.2014/535 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair kararın, süresi içinde davalı .... vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi ... Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 18.08.2011 tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde trafik ... poliçesi ile ...lı bulunan araçta yolcu olarak bulunan davacının, davalı .... nezdinde trafik ... poliçesi ile ...lı bulunan araç ile meydana gelen kazada malul kalacak şekilde yaralandığını, davalılar tarafından yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu belirterek geçici ve sürekli işgöremezlik nedeniyle uğradığı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 40.050 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Başvuru sahibi maddi tazminata ilişkin dava değerini 83.842 TL olarak ıslah etmiş, 04.10.2013 tarihinden itibaren avans faiz talep etmiştir.
Davalı .... vekili; başvuru sahibine başvurusu üzerine 27.09.2013 tarihinde ...lı araç sürücüsünün kusuru oranında ve %8 maluliyet durumuna göre 34.518 TL ödeme yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini, aksi halde ödemelerin güncellenerek mahsup edilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili; başvuru sahibine başvurusu üzerine 04.10.2013 tarihinde ...lı araç sürücüsünün kusuru oranında ve %8 maluliyet durumuna göre 11.506 TL ödeme yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini, aksi halde ödemelerin güncellenerek mahsup edilmesini talep etmiştir.
... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibi için 83.842,42 TL maluliyet tazminatının davalı .... yönünden 04.10.2013 ödeme tarihinden itibaren ve davalı ... yönünden 27.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile başvurana verilmesine karar verilmiş, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazı üzerine; davalıların itirazlarının reddine ve başvuru sahibinin davalı .... yönünden ticari avans faizi işletilmesi yönündeki itirazlarının kabulü ile 62.881,815 TL maluliyet tazminatının davalı .... yönünden 27.09.2013 ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile ve 20.960.605 TL maluliyet tazminatının davalı ... yönünden 04.10.2013 ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; ... Hakem Heyeti kararı, davalı .... vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan ... hakem heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.319,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.