Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4464 Esas 2015/9109 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4464
Karar No: 2015/9109
Karar Tarihi: 29.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4464 Esas 2015/9109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan karşılıksız yararlanma suçu davası incelendi. 17.12.2011 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına dayanılarak açılan dava için, suç tarihinin yazım hatası olduğu kabul edilerek düzeltme yapıldı. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca sanığa ceza verilmemesine yönelik karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kaçak elektrik tüketim bedeli ile vergiler ve cezalar dahil olarak belirlenen değerler arasında fark olduğundan, bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınması gerektiği ifade edildi. Kararda, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/4464 E. , 2015/9109 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/369932
MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/13 (E) ve 2013/342 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianame içeriğine göre 17.12.2011 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına göre dava açıldığının anlaşılmasına göre, iddianamedeki ve gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 17.12.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile vergiler ve cezalar dahil olarak bilirkişinin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle, bilirkişiden ek rapor alınarak vergisiz ve cezasız kaçak elektrik kullanma bedeli hesaplattırılıp, sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.