Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16374 Esas 2018/27269 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16374
Karar No: 2018/27269
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16374 Esas 2018/27269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından alacak davası açılmıştır. Temyiz talebi süresinde kabul edilmiştir. Dosya incelendikten sonra karar verilmiştir. Davacının bazı temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Fakat davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hatalı olduğu için bozma kararı verilmiştir. Ancak bu hata giderilerek yeniden yargılama yapılmaksızın, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, davacıya ödenen vekalet ücreti davalılar tarafından geri alınmayacak, taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmeyecek ve hükmedilen vekalet ücretleri tahsil edilmeyecek. Kanun maddesi 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 27. maddesine eklenen geçici 23. Madde'dir.

22. Hukuk Dairesi 2018/16374 E. , 2018/27269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 27. maddesine eklenen geçici 23. Maddede “Bu fıkra kapsamında feragat edilen davalara veya takiplere ilişkin yargılama ve takip giderleri davacı veya takip eden üzerinde bırakılır ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmolunmaz, hükmedilenler tahsil edilmez ve bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihe kadar tahsil edilenler ise iade edilmez.” hükmünün yer aldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz olunan kararda davalılar lehine vekalet ücreti hükmedilmesi hatalıdır. Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının “ 4-Davalılar kendilerini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,” şeklindeki 4. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.