Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/34344 Esas 2014/670 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34344
Karar No: 2014/670
Karar Tarihi: 27.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/34344 Esas 2014/670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıkların mahkum edilmesine hükmetmiştir. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapılmış, iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte değerlendirilmiştir. Sanıkların suçu işledikleri kesinleşmiş ve cezalar yasal dayanaklarına uygun olarak belirlenmiştir. Ancak kararda bazı aykırılıklar tespit edilmiştir. Hükümlü olan adli para cezalarının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği, TCK'nin 53. maddesinin uygulanması sırasında sanıkların haklarının gözetilmesi ve yargılama giderlerinin tahsil edilmesinin yasal dayanağı olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, ancak aykırılıkların düzeltilmesi mümkün olduğundan yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltme işlemleri gerçekleştirilmiştir. TCK'nin 53. maddesi, koşullu salıverme, kötü niyetli iftiraya karşı tazminat ve harcırah ödenmesi konularına değinmektedir. 5083 sayılı Kanun, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ilgili düzenlemeler içermektedir. Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararı, adli para cezalarının Türk Lirası olarak belirlenmesi konusunda düzenlemeler getirmiştir.

10. Ceza Dairesi 2010/34344 E. , 2014/670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ileaşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmolunan adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
3-Yasal dayanağı olmadığı halde yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL"ye dönüştürülmesi,
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,
3- Yargılama giderinin düzenlendiği bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine, “(15.00) TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.