Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4788 Esas 2014/9915 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4788
Karar No: 2014/9915
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4788 Esas 2014/9915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ortak alanlara müdahaleyi önlemek ve eski haline getirmek için açılan davanın kabulüne karar verdi. Ancak, bir davalının hüküm tebliği usulsüz yapıldığı için bu kararın geri çevrilmesine karar verildi. Tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: İlgili tebligatın Tebligat Yasası'nın 21/2 maddesi gereğince yapıldığı bildirilmiş ancak adres bilgilerindeki uyumsuzluk sebebiyle bu tebliğ usulsüz kabul edilmiştir. Ayrıca, Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi gereğince görevlinin kimlik bilgilerinin ve imzasının olmadığı beyanlar da usulsüzlük sebebi sayılmıştır. Gerekçeli karar da Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre yapıldığından usulsüzdür. Kararın ilgili davalıların son kayıtlı adreslerine tebliği gerektiği vurgulanmıştır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/4788 E. , 2014/9915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak alanlara müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ..."e hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin beyanda bulunan görevlinin kimlik bilgileri ile imzası da bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile,
2-Davalılar ..., ... ve ..."e mahkeme kararı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmıştır. Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesinde, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar davalılar ..., ... ve ..."e Tebligat Yasası"nın 35. maddesine göre 6099 Sayılı Yasa"nın yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli karar adı geçen davalıların kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, bu adrese tebliği ile,
Temyiz sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.