Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1587 Esas 2014/5748 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1587
Karar No: 2014/5748
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1587 Esas 2014/5748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni üzerine verilen karar, Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Taraflar arasındaki menfi tespit davasında davacı, davalı tarafından başlatılan takipte imzanın kendisine ait olmadığını, borcu olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu'ndan alınan bilirkişi raporuna dayanarak imzanın davacıya ait olmadığına hükmetmiştir. Ancak, davayı açan kişinin uygun sonuca varılması için yeterli inceleme yapılmamıştır. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/1587 E. , 2014/5748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2012/54-2013/341

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı asil, davalı tarafından 11.11.1999 tarihli 592 sayılı Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesine istinaden başlatılan takipte, takip dayanağı sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, davalıya borcu bulunmadığını, davalı bankadan kredi kullanmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu"ndan alınan bilirkişi kurulu raporuna göre imzanın davacıya ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Takibe ve davaya konu 11.11.1999 tarihli 592 sayılı Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesini imzalayan kredi borçlusu Osman kızı 1953 doğumlu B.. A..nüfusuna kayıtlı H.. K.. olup, ödeme emri de bu yukarıda kimlik bilgileri verilen H.. K.."e çıkartılmış, eşi E.. K.."e 03.01.2003 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Hakkında icra takibi başlatılan ve ödeme emri tebliğ edilen O.. kızı 1953 doğumlu H.. K.., 08.01.2003 tarihli mal beyanı dilekçesi vererek borçla ilgili beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Menfi tespit davasını açan davacı ise B.. İlçesi A.. köyü nüfusuna kayıtlı M.. kızı 1950 doğumlu H.. K.. olduğu dava dilekçesi ve dosyadaki nüfus kaydından bellidir.
Mahkemece, davayı açan kişinin aktif dava ehliyeti bakımından yeterli inceleme ve araştırma yapılarak varılacak uygun sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davalı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.