Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6980
Karar No: 2021/4893
Karar Tarihi: 29.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6980 Esas 2021/4893 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkin verilen 10.01.2018 tarihli kararın düzeltilerek onanması istenmiştir. Ancak, karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Davalıya HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00 TL para cezası verilmiştir. Karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmamıştır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Bir hükmün düzeltilmesi istemi, karar düzeltme dilekçesinde de belirtilmek koşuluyla, kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir hafta içinde karar veren mahkemeye verilir.\"
- HUMK'nun 442/3. maddesi: \"Kararı düzeltme hakkındaki istem, kararın verildiği yer mahkemesinde açılır.\"
- 4421 sayılı Yasa: \"Maddi ve hukuki yanılgı ile tutanak yanılgısı dışında, hakim veya mahkemece verilen kararlara yapılabilecek olan istemleri karşılamayan başvurular dolayısıyla takdiren belirlenecek ücretlerin miktarı 1/37,5 oranında belirlenir.\"
1. Hukuk Dairesi         2021/6980 E.  ,  2021/4893 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    Taraflar arasındaki davadan dolayı Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.01.2018 gün ve 2017/760 Esas - 2018/31 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 18.03.2021 gün ve 2019/595 Esas -2021/1600 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından duruşmalı olarak incelenmesi istenilmişse de karar düzeltme istemi duruşmalı olarak incelenemeyeceğinden duruşma isteği reddedildi dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-
    Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi