Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6301
Karar No: 2016/2887
Karar Tarihi: 15.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6301 Esas 2016/2887 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, altın bozdurmak istediğini söyleyerek bir kişiyle irtibata geçmiş ve gerçek altın olduğunu göstermek için bir adet numune altın vermiştir. Daha sonra, katılanın 200 adet altın getirmesi karşılığında 10.000 TL vermeyi kabul etmiştir. Ancak, kimliği tespit edilemeyen bir başka kişiye altınları getirmek üzere verirken polis tarafından yakalanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine hüküm vermiştir. Kanun maddeleri TCK'nin 157/1, 51, 52/2-4, 63 maddeleridir. 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 51. maddesi suçun mağdurun iradesini hile ile etkilemek suretiyle işlenmesini düzenlemektedir. 52/2-4 maddeleri ise hileli dolandırıcılık suçunun cezalarını belirlemektedir. Son olarak, 63. madde ise dolandırıcılıkta kullanılan malvarlığının değerine göre ceza arttırımını düzenlemektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/6301 E.  ,  2016/2887 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 51, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl erteli hapis ve 10.000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın elinde altın olduğunu, bozdurmak istediğini söyleyerek katılanla irtibata geçtiği, sanıktan aldığı bir adet numune altının gerçek olduğunu öğrenen katılanın 200 adet altın getirmesi karşılığında sanığa 10.000 TL verdiği, sanığın parayı açık kimlik bilgileri tespit edilememesi nedeniyle hakkındaki dosya tefrik edilen ve sanıkla birlikte hareket eden kişiye verdiği, bu kişinin altınları getirmek üzere ayrıldığı, bir süre sonra sanığın da katılanın yanından koşarak uzaklaşmaya çalıştığı sırada yakalanarak kolluk kuvvetine teslim edildiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi