Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6301 Esas 2016/2887 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6301
Karar No: 2016/2887
Karar Tarihi: 15.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6301 Esas 2016/2887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, altın bozdurmak istediğini söyleyerek bir kişiyle irtibata geçmiş ve gerçek altın olduğunu göstermek için bir adet numune altın vermiştir. Daha sonra, katılanın 200 adet altın getirmesi karşılığında 10.000 TL vermeyi kabul etmiştir. Ancak, kimliği tespit edilemeyen bir başka kişiye altınları getirmek üzere verirken polis tarafından yakalanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine hüküm vermiştir. Kanun maddeleri TCK'nin 157/1, 51, 52/2-4, 63 maddeleridir. 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 51. maddesi suçun mağdurun iradesini hile ile etkilemek suretiyle işlenmesini düzenlemektedir. 52/2-4 maddeleri ise hileli dolandırıcılık suçunun cezalarını belirlemektedir. Son olarak, 63. madde ise dolandırıcılıkta kullanılan malvarlığının değerine göre ceza arttırımını düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/6301 E. , 2016/2887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 51, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl erteli hapis ve 10.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın elinde altın olduğunu, bozdurmak istediğini söyleyerek katılanla irtibata geçtiği, sanıktan aldığı bir adet numune altının gerçek olduğunu öğrenen katılanın 200 adet altın getirmesi karşılığında sanığa 10.000 TL verdiği, sanığın parayı açık kimlik bilgileri tespit edilememesi nedeniyle hakkındaki dosya tefrik edilen ve sanıkla birlikte hareket eden kişiye verdiği, bu kişinin altınları getirmek üzere ayrıldığı, bir süre sonra sanığın da katılanın yanından koşarak uzaklaşmaya çalıştığı sırada yakalanarak kolluk kuvvetine teslim edildiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.