Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20119 Esas 2021/20728 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20119
Karar No: 2021/20728
Karar Tarihi: 07.12.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20119 Esas 2021/20728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, bir grup sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı eksiklikler tespit edilmiştir. İlk olarak, olayın tek tanığı olan bir kişinin beyanı alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulmuştur. İkinci olarak, bir sanığın başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşıldığı halde duruşmadan bağışık tutulup tutulmak istemediği sorulmamış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hükümde, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, eksik incelemeyle hüküm kurulmasına ilişkin CMK'nın 210. maddesi ve savunma hakkının kısıtlanması durumunda uygulanacak olan CMK'nın 196. maddesine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2021/20119 E. , 2021/20728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olayın tek tanığı olan ve aşamalarda bilgisine başvurulmayan ...’ın tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile 5271 sayılı CMK’nın 210. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hüküm tarihinde E Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanık ...’e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 13.10.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASI, 07.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.