Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3608 Esas 2021/4892 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3608
Karar No: 2021/4892

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3608 Esas 2021/4892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen ve davacı erkeğin kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünde, davalı kadının ise erkeğinin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tedbir nafakasının reddi yönünde olan bir dava sonuçlandırılmıştır. Kararda, boşanma veya ayrılık davası açıldığında hakimin geçici önlemleri kendiliğinden alması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca tarafların ekonomik ve sosyal durumları da göz önünde bulundurularak davalı kadının yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hususun göz önünde bulundurulmadan tedbir nafakasının reddedilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 185/3. ve 186/3. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2021/3608 E. , 2021/4892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı kadın tarafından ise erkeğinin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tedbir nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m.186/1), geçimine (TMK m.185/3), malların yönetimine (TMK m.223,242,244,262,263,264,267,215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re"sen) almak zorundadır (TMK m.169). Tarafların ekonomik sosyal durumu nafakanın miktarının tayininde önem taşır. O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden tedbir nafakasının reddi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2021 (Salı)