Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5375 Esas 2020/412 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5375
Karar No: 2020/412
Karar Tarihi: 07.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5375 Esas 2020/412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının araştırılması ve sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında, gizli soruşturmacıların kullanılabileceği suç tipleri, kuvvetli şüphe sebepleri, diğer delil elde etme imkanlarının bulunmaması, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar ve yetkili mahkemece karar verilmesi gereken hususlar belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK 139. madde: Gizli soruşturmacı kullanılabileceği suç tipleri ve kuvvetli şüphe sebepleri gibi hususlar belirtilmiştir.
- TCK 53. madde: Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu nedenle sanığın durumu yeniden değerlendirilmelidir.
- CMUK 321. madde: Hüküm bozulmasını gerektiren durumlarda uygulanacak olan madde.

20. Ceza Dairesi 2017/5375 E. , 2020/412 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1-) Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan CMK"nın 139. maddesine göre gizli soruşturmacı görevlendirilebilmesi için işlenen suçun kanunda sayılan ve gizli soruşturmacı kullanılabilecek suçlardan olması, suçun işlendiği konusunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması, başka yolla delil elde etme imkanının bulunmaması, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş bir suç olması ve yetkili ve görevli mahkemece bir karar verilmesi gerekir. Suçun sübutunun tespiti için sanıktan uyuşturucu madde alma - temin etme eylemini gerçekleştiren gizli soruşturmacılar kolluk görevlisi ise "suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama" konusunda faaliyette bulunabileceklerinden, öncelikle gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının araştırılması, adli kolluk görevlisi ise CMK"nın 139/3. maddesi hükmü de gözetilerek tanık olarak dinlenilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden hüküm kurulması,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.