Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20965 Esas 2021/882 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20965
Karar No: 2021/882
Karar Tarihi: 14.01.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20965 Esas 2021/882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davasında, sanığın sözlerinin müştekilerin onurunu rencide etmeyecek derecede olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, ikinci hükmün açıklanması sırasında sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hapis cezalarının ertelenmemesi suretiyle kanuna aykırılık yapıldığından hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi ve hapis cezasının ertelenmesi için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. ve erteleme yasağını düzenleyen 326/son maddeleri gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/20965 E. , 2021/882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın müştekilere karşı söylediği kabul olunan sözlerin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/02/2016 tarih ve 2014/8-71 esas, 2016/42 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin ilk hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün şeklindeki açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması sırasında ""cezayı aleyhe değiştirme"" yasağı gözetilmeden, hapis cezalarının ertelenmemesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.