MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların oğlunun yaptığı tek taraflı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 5.000,00 TL"den toplam 10.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle bilikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 21.03.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam taleplerini 25.840,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kaza tarihinden sonraki iki yıl içinde açılmayan davanın zamanaşımına uğradığını, davacılar murisinin kendi kusuruyla sebep olduğu kazada öldüğünü ve davacıların tazminat talep haklarının bulunmadığını, ölenin sigortalı aracın işleten/sürücüsü olduğunu, davacıların zarar gören 3. kişi konumunda olmadıklarını ve talebin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 13.270,00 TL. ve ... için 12.570,00 TL. olmak üzere toplam 25.840,00 TL. tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, HGK"nun 10.10.2001 gün 2001/19-652 E, 2001/705 K. sayılı ilamı- HGK"nun 05.06.2015 gün 2014/17-2198 E, 2015/1495 K. sayılı ilamı- HGK"nun 16.09.2015 gün, 2014/17-116 E, 2015/1771 K. sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, ölenin tam kusuruyla sebep olduğu kaza yönünden de ceza zamanaşımının uygulanabilecek olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.323,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.