Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11864 Esas 2014/2377 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11864
Karar No: 2014/2377
Karar Tarihi: 26.02.2014

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11864 Esas 2014/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda suçların tavsif ve tatbikatının doğru yapıldığını belirtmiş ve hükümleri onamıştır. Ancak, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL olarak belirlenmesi gerektiğine dikkat çekmiş ve yazılı şekilde tayin edilen 25 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'dan paraya çevrilmesi sonucunda 500 TL adli para cezasına hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mevcut hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Suçlar: Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi, TCK'nın 52/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/11864 E. , 2014/2377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve konut dokunulmazlığın ihlali suçlarından mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek
gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince hapis cezasının yanında tayin edilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde tayin edilen 25 gün adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"dan paraya çevrilmesi sonucunda 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki gerekçeli hükmün 4. bendinin birinci fıkrasında yer alan “...takdiren 6 ay hapis ve 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “...SONUÇTA 6 AY HAPİS VE 450 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” yazılması ve izleyen ikinci fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.