Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4637 Esas 2014/9894 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4637
Karar No: 2014/9894
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4637 Esas 2014/9894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, oğlunun adının düzeltilmesi için dava açmış ancak mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz sonucunda, ad ve soyadı düzeltme işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında olduğu ve nüfus kayıtlarıyla ilgili düzeltme davalarının yerleşim yeri adresine göre görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi yerine olayın esasına girerek delilleri toplaması ve bir karar vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. ve 383. maddeleri ile 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/4637 E. , 2014/9894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2014
NUMARASI : 2013/580-2014/32

Davacı dava dilekçesinde, oğlu Zişan"ın adının A. Z. olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, oğlu Zişan"ın adına Ahmet isminin eklenmesini istemiş; mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olup sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamına girdiğinden görevsizlik kararı verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.