Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/25944 Esas 2016/4278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümden önce son söz sanığa verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 216/3. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Mağdur ..."in yaralanmasına dair ... Devlet Hastanesi"nce düzenlenen 05/05/2011 tarihli adli raporda "Sağ el 5. parmakta el ayası birleşir yerinde 4 cm. ebatta açık yara lezyonu ve tendon kesisi, sol kaş üstünde 3 cm. kesi yarası olduğu ve geçici kanaat raporu olup, kati raporun ortopedi doktorundan verilmesinin uygun olduğu" belirtilmesine rağmen, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği ve yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde kati hekim raporu alınmaksızın geçici raporla hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evrakları birlikte ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, hakkında kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.