Esas No: 2021/23097
Karar No: 2022/14438
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23097 Esas 2022/14438 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen ceza kararında, bir nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen hükümün isabetli olduğuna karar verilmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, sanık müdafiinin hükümde TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması ve eksik inceleme iddialarının dayanaksız olduğu belirlenmiştir. Dosyada hukuka kesin aykırılığın olmadığı tespit edilmiş ve sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararın kanun açısından dayanağı, CMK'nın 288. maddesi (hükmün hukuka aykırılığı), 294. maddesi (temyiz sebebinin hukuki yönü) ve 301. maddesi (Yargıtay'ın inceleme yetkisi) olarak belirtilmiştir. Dosyanın gereğinin ifası için 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
