Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/16951 Esas 2014/4535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2013
NUMARASI : 2013/463-2013/431

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayet eden borçlu B.. B.. vekili, İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; kamulaştırmasız elatma davasında verilen hüküm kesinleşmediğinden, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun Geçici 6. maddesi ve 6111 sayılı Yasa"nın Geçici 2. maddesi hükümleri gereğince ödeme yapılamayacağını, bu nedenle takip de yapılamayacağını ve dayanak ilamın taşınmazın aynıyla ilgili olması nedeniyle kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, taşınmazın aynı tartışmalı olmadığı bu nedenle, infazı için kesinleşmesi gerekmediğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlunun şikayet dilekçesinde belirttiği talepleri arasında takip konusu ilamın kesinleşmemesi nedeniyle, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun Geçici 6. maddesi ve 6111 sayılı Kanun"un Geçici 2. maddesi hükümleri gereğince ödeme yapılamayacağından bahisle takibin iptali isteği de bulunmaktadır. İcra Mahkemesi"nce bu şikayet karar gerekçesinde tartışılmamış ve bu hususta olumlu ya da olumsuz karar verilmeden diğer şikayet sebebi değerlendirilerek, istemin reddine karar verilmiştir. Anılan talep yönünden de inceleme yapılarak hüküm oluşturulması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kısmen kabulü ile Mahkeme kararının bu nedenle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK. m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.