Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3937 Esas 2014/5743 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3937
Karar No: 2014/5743
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3937 Esas 2014/5743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir. İhtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar temyiz yolu yerine istinaf yoluyla incelenip incelenmeyeceği konusu Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunca 21.2.2014 tarihli üçüncü oturumda karara bağlanmıştır. Temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Temyiz Yargılaması Usulü Hakkında Kanun (6100)

19. Hukuk Dairesi 2014/3937 E. , 2014/5743 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati tedbir isteyen davacı ...vek.Av.... ile aleyhine tedbir istenen davalı ... Akaryakıt Oto İnş.Nak.Tic.ve San.Ltd.Şti.aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2013 gün ve 2013/886 Esas (derdest dosya) sayılı hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenmeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.2.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 E, 2014/1 K sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleri ile yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.