Mühür bozma - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5117 Esas 2015/9094 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5117
Karar No: 2015/9094
Karar Tarihi: 29.04.2015

Mühür bozma - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5117 Esas 2015/9094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçuna karşı beraat kararı verilmesini eksik kovuşturma sonucu olarak değerlendirdi. Elektriğin borç nedeniyle kesilmesi sonrası sayacın değiştirilip değiştirilmediğinin belirlenmesi ve tüketimlerin orantılı olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtildi. Kararda atılan suçlar, daha önceki kararda belirtilen Mühür ve Mukavele Kanunu'nun 17. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 156. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2015/5117 E. , 2015/9094 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/213991
MAHKEMESİ : Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2013/84 (E) ve 2014/122 (K)
SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 12.07.2011 günü elektriğin kesilip, sayacın mühürlenmesinden sonra, mührü sökerek elektrik kullanmaya devam ettiği belirlenen sanığın, atılı mühür bozma suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Elektriğin borçtan dolayı kesildiği 12.07.2011 tarihi itibariyle mevcut sayacın seri numarası ile tespit tarihindeki sayaç seri numarasının farklı olması karşısında, sayacın değiştirilip değiştirilmediği katılan kurumdan sorulup, sanık tarafından değiştirildiğinin belirlenmesi halinde, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi bakımından, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılıp, bilirkişi aracılığıyla mahallinde keşif yapılmak suretiyle kurulu güç ile kayıtsız sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılıp, tüketimlerin kurulu güce göre orantılı olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.