17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10763 Karar No: 2016/3955 Karar Tarihi: 23.03.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10763 Esas 2016/3955 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, göz kısımları kesilmiş bir bere takarak tanınmamak amacıyla bir markete hırsızlık yapmak için girmeye çalışırken yakalanmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna karar vermiş ve sanığı suçlu bulmuştur. Ancak temyiz edilen kararda, kanun maddeleri uygulanırken bazı hukuki detayların ihmal edildiği belirtilerek, kararın aleyhte temyiz edilmediğinden bozulmaması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine ilişkin olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı fıkralarındaki sözcüklerin iptaline ilişkin 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı yayınlanmıştır. Bu iptal kararına göre, kanunun 1. fıkrasındaki \"hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak\" hükmü infaz aşamasında gözetilmelidir.
17. Ceza Dairesi 2015/10763 E. , 2016/3955 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Göz kısımları kesilmiş şekilde bere takarak tanınmamak amacıyla tedbir alan sanığın, müştekiye ait markete girmeye çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-f. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.