Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3845 Esas 2014/2373 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3845
Karar No: 2014/2373
Karar Tarihi: 26.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3845 Esas 2014/2373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Mahkeme, sanığı kasten yaralama suçundan mahkûm etmiştir ancak hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Sanık müdafi, bu karara temyiz istemiş fakat temyiz kabul edilmemiştir. Daha sonra mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyizlerle sınırlı olarak yeniden inceleme yapmış ve delillerle iddia ve savunmanın tahlil edilmesi sonrasında suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı ONANMIŞTIR.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
Not: Yukarıdaki özet, sadece bir yapay zeka tarafından oluşturulmuştur. Özet, sadece genel bir fikir vermek amaçlıdır ve herhangi bir hukuki tavsiye içermez.

14. Ceza Dairesi 2012/3845 E. , 2014/2373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine ve incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.