Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5369 Esas 2013/596 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5369
Karar No: 2013/596
Karar Tarihi: 28.01.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5369 Esas 2013/596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Emrah'ın kasten yaralama suçundan verilen cezasını temyiz ettiğini ancak daha sonra vazgeçtiğini belirtti. Mahkeme, sanığın mağdura bıçakla vurarak yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığına ve eyleminin kasten öldürmeye yönelik olduğuna karar verdi. Ancak mahkeme, suç niteliğinde yanılgıya düşerek sanığı kasten yaralama suçundan cezalandırdı. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: CMUK'nun 321. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2012/5369 E. , 2013/596 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/61531
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/11/2011, 2010/187 (E) ve 2011/178 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık E.. Y.. hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 10/11/2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanığın 09/01/2012, 10/07/2012, 11/09/2012 ve 21/09/2012 tarihli dilekçelerinde, hükmün onanmasını talep ettiği anlaşılmakla, talebi temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek, katılan vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emrah"ın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın, mağdura bıçak ile, toraksa nafiz olacak şekilde bir kez vurduğu, sanığın tekrar vurmak istediği sırada tanık Muammer"in müdahale ederek sanığı tutması üzerine sanığın eylemine devam edemediği, mağdurun, yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaralandığı olayda; kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın niteliği ve engel halin varlığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.