Tebliğname No : 7 - 2012/204350
MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2011/967 (E) ve 2012/278 (K)
SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık M.. K.."un temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Gıyabi kararın sanığa mernis adresine çıkarılan tebligatla 12.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebinin reddine,
12.04.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 05.07.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri gereğince REDDİNE,
II- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında açılan davanın 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören T.. K.. olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Malen sorumlu vekilinin, müsaderesine karar verilen araç yönünden temyiz itirazları ile sanık İ.. Y.."nun temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükmolunan ve malen sorumlu vekil tarafından temyiz edilen yaptırım, güvenlik tedbiri niteliğinde müsadere kararı olduğu ve güvenlik tedbirlerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilerek malen sorumlu vekilinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin reddine,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğünün kasıtlı suç nedeniyle 3 aydan fazla süreli hürriyeti bağlayıcı cezaya ilişkin olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 51/1-a maddesinde sayılan objektif koşulun gerçekleşmediği ve sanık hakkında tayin edilen cezanın ertelenemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu ele geçen eşyanın miktarına göre nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve bilinen değerine göre eşyanın gümrüklenmiş değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete uygun düşmeyeceği ayrıca nakil aracının iyiniyetli 3. kişiye ait olduğuda gözetilmeden sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlu vekili ve sanık İ.. Y.."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin bendin çıkartılması ve hükme “Müsadere koşulları oluşmadığı anlaşılan dava konusu nakil aracının sahibine iadesine, aracın trafik kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılmasına,” bendinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.