Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7827 Esas 2014/9888 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7827
Karar No: 2014/9888
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7827 Esas 2014/9888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, \"...\"ın kızı olan torunu olduğunu ve mirasçısı olduğunu iddia etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiş ve hüküm bir kısım davalıların vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve gerekli usule uygun tebliğin yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Tebligat Yasası'nın 21/2. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/7827 E. , 2014/9888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ..."ın kızı ..."dan olma torunu ve mirasçısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar ..., ... ve ..."a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası"nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adresi ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası"nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatapın haber verilen komşusunun isminin yazılmadığı ve komşuya ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.