MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 50/1-a yerine 50/1 olarak yazılması ve gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyannca, hüküm fıkrasının sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "50/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "50/1-a ve 52/2. maddeleri" ibaresinin yazılması ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, üzerine kayıtlı olan ... plakalı aracı soruşturma ve kovuşturma aşamasında .. isimli kişiye sattığını savunması karşısında, ... isimli kişinin dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalif
KARŞI OY

Sanık ..."in savunmalarında üzerine kayıtlı nakil aracını sattığını beyan ettiği ... isimli kişinin hazır edilmesi için kolluğa müzekkere yazılmasına karşın, bu kişinin dinlenilmesinden neden vazgeçildiği belirtilmediği gibi, şayet böyle bir kimse varsa olaya ilişkin açıklamalarından sonra davaya konu nakil araçlarının kimler tarafından kullanıldığının kesin olarak tespit edilebileceği ve beyanı her iki sanığın durumu etkilenebileceğinden sayın çoğunluğun sanık ... hakkındaki düzelterek onama görüşüne katılmıyorum.