Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13198
Karar No: 2014/658
Karar Tarihi: 27.01.2014

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13198 Esas 2014/658 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, suç konusu net 129 kilo 705 gram eroin ile 4 kg 025 gram 6 MAM'ın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, müsaderesine karar verilen araçların rehin hakkının saklı kalmak üzere müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ilgili araçların rehin hakkının saklı kalmak üzere müsaderesine ibaresinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gibi kanun maddeleri açık bir şekilde vurgulanmıştır.
10. Ceza Dairesi         2013/13198 E.  ,  2014/658 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
    Hükümler : a) Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
    b) ... ve ... plakalı araçların müsaderesi

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    Suç konusu net 129 kilo 705 gram eroin ile 4 kg 025 gram 6 MAM"ın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverme isteğinin reddine,
    B) ... ve ... plakalı araçların müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:
    Dosyadaki delillere, Mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vicdanî kanıya göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Müsadere edilen ... plakalı çekici ve ...plakalı yarı römork üzerinde rehin hakkı bulunduğu anlaşılan ... Anonim Şirketi"nin rehin hakkı saklı kalmak üzere müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
    Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; çekici ve yarı römorkun müsaderesine ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römork"un ... Anonim Şirketi"nin rehin hakkı saklı kalmak üzere müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi