Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5733 Esas 2016/5993 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5733
Karar No: 2016/5993
Karar Tarihi: 24.11.2016

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5733 Esas 2016/5993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı TCK'nın 206/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararda üç eksiklik tespit edilmiştir. Bunlar;
1- Hüküm tefhim edildiği halde sanığa son sözü söyleme hakkı verilmemesi,
2- İddianame anlatımında yer alan suç tarihinin ve olayların tutanaklarının eksiklikleri,
3- Ceza tayininde temel cezanın seçenek cezalardan adli para cezası olarak belirtilmesine rağmen hapis cezası tayin edilmesi ve tekerrür hükümleri uygulanırken birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması.
Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 206/1 maddesi (Resmi belgede yalan beyan),
- 62. maddesi (Mağdurun suça sürüklenmesi),
- 53. maddesi (Müebbet hapis cezası),
- 58. maddesi (Tekerrür hükümleri).

16. Ceza Dairesi 2016/5733 E. , 2016/5993 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm : TCK"nın 206/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hükmün tefhim edildiği oturumda hazır olduğu halde sanığa son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2-İddianame anlatımında, sanığın 20.10.2014 tarihinde gerçekleşen yakalamada kendisini ... olarak tanıttığı belirtilerek dava açılmış ise de, dosya kapsamında bulunan 27.10.2014 tarihli ... Polis Merkezi Amirliği yazısında 20.10.2014 tarihinde yakalanan sanığın daha öncesine ait bir olayda ... isimli kişinin kimliğini kullanmış olduğunun anlaşıldığının belirtilmesi, yine 10.09.2014 tarihli ekspertiz raporunda 07.09.2014 tarihinde kendisini ... olarak tanıtan şahsın parmak izinin sanıkla aynı olduğunun bildirilmesi karşısında, iddianamede suç tarihi olarak belirtilen 10.09.2014 tarihli olay ile anlatımdaki 20.10.2014 tarihli olayın aynı olmadığı, dosya kapsamında olay tutanaklarının da bulunmadığı anlaşıldığından, 07.09.2014 tarihinde kolluk görevlilerine mağdur ..."in kimlik bilgilerini verdiğine ilişkin tutanak bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa bu tutanaklar ile 20.10.2014 tarihli tutanakların aslı veya onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine esas olacak şekilde dosya arasına konulup değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Gerekçeli karar başlığında suç adının “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” yerine “başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” olarak; suç tarihinin ise “07.09.2014” yerine “10.09.2014” olarak yazılması,
b)TCK"nın 206/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi sırasında temel cezanın seçenek cezalardan adli para cezası olarak tercih edildiği belirtildiği halde hapis cezası tayin edilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
c)TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.