Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/400 Esas 2014/5735 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/400
Karar No: 2014/5735
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/400 Esas 2014/5735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir talebiyle ilgili, ihtiyati tedbirin reddine karşı yapılan temyiz isteminin reddedildiği bir mahkeme kararıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gereği, ihtiyati tedbire itiraz eden vekilin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/400 E. , 2014/5735 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati Tedbire itiraz eden... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile İhtiyati tedbir isteyen ... Mak. Müh. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbire itiraz hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2013 gün ve 2013/414 E. Sayılı kararın ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin Yerel Mahkemeninihtiyati tedbire itirazın reddine kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.