Tebliğname No : 6 - 2013/392205
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2013/249 (E) ve 2013/321 (K)
SUÇ : Yağma, tehdit

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 
Ancak;
1- Sanığın suç tarihinde gece vakti saat 21.30 sıralarında, müştekiye ait işyerine gelip 2 adet cep telefonunu çalıp, henüz işyerinden ayrılmak üzere iken işyeri çalışanı G..’ın işyerinin çıkışında bulunan diğer çalışanlardan katılan Z.. ve İ..’yı sanığın cep telefonu çaldığı hususunda uyarması üzerine her iki katılanın sanığı henüz hırsızlık eylemi tamamlanmadan durdurdukları, sanığın katılanlara cebinden çektiği bıçağı gösterip “gelmeyin üstüme” dedikten sonra işyerinden telefon aldığını söyleyip iki telefondan birini katılanlara geri verdiği, katılanların telefonu sanıktan alıp mağazaya geri döndükleri, sanığın iade etmediği diğer ikinci telefonla birlikte gittiği, bilahare çalıntı telefonun sanık tarafından üçüncü bir şahsa satılması ve onun tarafından da başkalarına satılması sonucunda cep telefonu görüşme kayıtlarından takip edilerek ele geçirilip katılana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; üzerindeki çalıntı cep telefonunu iade etmemek için tehdit kullanıldığı anda eylemin, tehdidin basit ya da nitelikli olup olmadığı hususunun sonuca etkisi bulunmayıp, 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a, d, h madde ve fıkralarında düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eylemin hırsızlık ve basit tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. G.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.