Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3645 Esas 2016/5989 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3645
Karar No: 2016/5989
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3645 Esas 2016/5989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/3645 E. ve 2016/5989 K. numaralı kararında, sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, kararda sanık hakkında yasal düzenlemelerin doğru şekilde uygulanmadığı ve sanığın sabıka kaydında bulunan daha ağır bir cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği itirazlarına yer verildiği ve hükmün bu nedenlerle bozulduğu belirtiliyor. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi kapsamında sanığın cezasını çekerken mükerrirler için özgü infaz rejimi uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, ayrıca sanığın koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesi de hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri, 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2016/3645 E. , 2016/5989 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK"nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanığın sabıka kaydında bulunan daha ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla” ibaresinin karara eklenmesi; yine hükmün 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın sabıka kaydındaki 26.11.2013 tarihinde infaz edilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2006 tarih ve 2005/437 - 2006/45 sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin
uygulanmasına, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1158 Esas, 2013/1008 Karar sayılı ilamına konu olan hırsızlık suçuna ilişkin 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.