Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5799 Esas 2013/574 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5799
Karar No: 2013/574
Karar Tarihi: 28.01.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5799 Esas 2013/574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Ali adlı sanık Hacı Serkan'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın savunmasında haksız tahrik gerekçesi öne sürülse de, mahkeme tarafından yeterli bulunmamıştır. Ancak, olay sırasında mağdur tarafından küfür edildiği ve elinde bıçak olduğu iddia edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı haksız tahrik gerekçesi yönünden bozmuştur. Kararda ayrıca, CMK'nun 230/1-b maddesi gereği, yeterli gerekçe sunulmaması nedeniyle mahkeme kararının bozulduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanunlar: 5271 sayılı CMK.

1. Ceza Dairesi 2012/5799 E. , 2013/574 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/95628
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/01/2012, 2010/296 (E) ve 2012/15 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Ali hakkında mağdur Hacı Serkan"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması bozma nedeni dışında inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Ali"nin, mağdur Hacı Serkan"ın olaydan önce kendisini tehdit edip kendisine küfrettiğine ve elinde bıçak bulunduğuna ilişkin savunması, mağdur tarafından da olay yerinde bulunduğu belirtilen tanık Adil"in olaydan hemen önce mağdurun sanığa küfrettiğine ve mağdurun elinde bıçak gördüğüne ilişkin beyanları karşısında, haksız tahrik yönünden; mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, uygulamaya esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeyerek, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK.nun 230/l-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

B