Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38256 Esas 2015/9087 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38256
Karar No: 2015/9087
Karar Tarihi: 29.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38256 Esas 2015/9087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.. E.., 19.11.2002 tarihli lokal izin belgesinden sorumlu müdür olduğu ayrıca dernek başkanı olarak seçilmiştir. Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, benzer bir suçtan yargılama yaptığı ve sanığın derneğin başkanlığını yaptığını ancak 2003 yılında istifa ettiğini belirttiği öğrenilmiştir. Derneğin kayıtlı olduğu kurumlardan istifa edip etmediği sorulması gerektiği belirtilerek, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığa ödeme için makul bir süre verilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasa \"nın geçici 2. maddesi
- 1. ve 2. fıkra hükümleri.

2. Ceza Dairesi 2014/38256 E. , 2015/9087 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/37429
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/943 (E) ve 2013/392 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19.11.2002 tarihli lokal izin belgesinden sorumlu müdürün sanık A.. E.. olduğunun ve 25.10.2005 tarihli “genel kurul sonuç bildirimi” belgesinden de dernek başkanı olarak seçildiğinin, farklı tarihte işlenen benzer suçtan yargılama yapan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2009 tarihli kararından, sanığın, geçmişte derneğin başkanlığını yapıp, 2003 yılında istifa ettiğini, buna ilişkin belgeleri ibraz edeceğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, gerek bu dosyanın incelenmesi gerekse derneğin kayıtlı olduğu kurumlardan istifa edip etmediğinin sorulması suretiyle dernek yetkilisinin araştırılması ve sanığın sorumlu olduğunun anlaşılması halinde, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümlerine göre kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, kurum zararı normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak bilirkişiye hesaplattırılıp, bilirkişi tarafından belirlenen zarar tutarını giderdiğinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulması, ödeme için makul bir süre verilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.